LA LOI DE BIOÉTHIQUE RISQUE-T-ELLE D’AGGRAVER LA PÉNURIE DE GAMÈTES ?

Tel est le sujet d’un article mis en ligne ce jour sur le site Web de la chaine TV France Info. L’auteur s’interroge sur un effet collatéral possible de cette loi qui, si cela est confirmé, prévoirait la destruction de tout le stock de spermatozoïdes et d’ovocytes « ancien régime ». Cette destruction interviendrait à l’issue d’une période transitoire d’un an, avant la mise en application de la nouvelle loi donnant la possibilité, pour les enfants nés d’une PMA, d’accéder aux informations et à l’identité de leur donneur à partir de leurs 18 ans. Une pénurie de gamètes pourrait s’en suivre, alors que l’autosuffisance est déjà loin d’être atteinte aujourd’hui

.

Consulter l’article sur le site de France Info

By |2019-09-01T14:55:12+00:0019 août, 2019|Categories: Non classé|Tags: , , |Commentaires fermés sur LA LOI DE BIOÉTHIQUE RISQUE-T-ELLE D’AGGRAVER LA PÉNURIE DE GAMÈTES ?

L’AVIS DU COLLECTIF BAMP SUR LA LOI DE BIOÉTHIQUE

Le collectif BAMP (Association de patients de l’AMP et de personnes infertiles) met en ligne ce jour sur son site Web (https://bamp.fr/) un commentaire critique de l’avant-projet de loi de bioéthique en y ajoutant quelques propositions. Ce point de vue de patients très concernés par le sujet nous semble avoir tout à fait sa place ici, quand bien même nous soyons en désaccord sur certains des points qui y sont développés.

Nous, patients de l’Assistance Médicale à la Procréation et parents d’enfants nés via des dons de gamètes, saluons les avancées importantes du projet de loi de bioéthique : levée de l’anonymat pour les adultes nés via un don qui le souhaitent, accès à l’AMP pour toutes les femmes, autorisation de l’autoconservation. Nous nous réjouissons que les droits actuels des couples ayant recours au don de gamètes ne soient pas remis en question.

Nous sommes et restons vigilantes pour que les grands slogans annoncés avec force, soient cohérents avec le contenu effectif de cette loi. Nous ne souhaitons pas revivre les incohérences et les blocages hérités de la précédente révision. Car certains aspects de la loi ont été pensés non pas POUR les personnes directement concernées, mais pour éviter de froisser les opposants à certains de nos droits. Ce qui de notre point de vue, semble se reproduire aujourd’hui. (suite…)

By |2019-09-01T14:55:25+00:009 août, 2019|Categories: Non classé|Tags: , , |Commentaires fermés sur L’AVIS DU COLLECTIF BAMP SUR LA LOI DE BIOÉTHIQUE

PLANNING YOUR FERTILITY — WITH YOUR COMPANY’S HELP.

Il nous a semblé intéressant, à l’heure où le législateur est sur le point d’autoriser l’autocongélation des ovocytes pour toutes les femmes, de reproduire ici un article sur ce sujet, mis en ligne sur le site Web de CNN en Mars 2018 : plusieurs entreprises américaines, et pas des moindres, commencent à proposer à leurs collaboratrices de prendre en charge financièrement la congélation de leurs ovocytes, tant cette question est devenue centrale pour de nombreuses femmes. Nous voulons espérer que ceci servira d’exemple pour certaines sociétés opérant sous nos latitudes…

https://money.cnn.com/2018/03/19/pf/fertility-planning-benefits/index.html

Time to think about family planning. You, your body, and … your employer?

Facebook made headlines when it first began comping employees for freezing their eggs, but now more companies are taking an active role in helping their workers plan and research their fertility.

Employers like Google and Apple offer full financial assistance for egg freezing. Spotify funds unlimited in-vitro fertilization. Patagonia offers childcare and family support services, opening the door for companies to take an active role in their employees’ children’s lives — from the (literal) very beginnings all the way through Pre-K and beyond.

For younger employees, the issue is only going to become more important. In one survey from Carrot, 62% of Millennial women said « they would choose a job that offered a fertility benefit over a job that did not, all else being equal. »

New data from the Centers for Disease Control and Prevention showed that fertility dropped for women in multiple age groups in 2017. More Millennial women are postponing marriage, but according to research from Demographic Intelligence, their desire for a family still increases — even as their ability to produce a child declines. (suite…)

By |2019-09-01T14:55:38+00:008 août, 2019|Categories: Non classé|Tags: , , |Commentaires fermés sur PLANNING YOUR FERTILITY — WITH YOUR COMPANY’S HELP.

TECHNIQUES EN PROCRÉATION MÉDICALEMENT ASSISTÉE : COMMENT CHOISIR UN BON EMBRYON LORS D’UNE FIV ?

Tous les spécialistes de la fécondation in vitro s’accordent à dire que les meilleures chances de succès d’une FIV dépendent de la qualité de l’embryon. Pour preuve, lorsque nous transférons un embryon dans le cadre d’un don d’ovocytes issus d’une donneuse jeune, le taux d’implantation atteint le chiffre record de 50 à 60 % par transfert !

Plusieurs techniques nous permettent aujourd’hui d’analyser un embryon avant le transfert : (suite…)

By |2019-09-01T14:56:03+00:004 août, 2019|Categories: Non classé|Tags: , , , , , |Commentaires fermés sur TECHNIQUES EN PROCRÉATION MÉDICALEMENT ASSISTÉE : COMMENT CHOISIR UN BON EMBRYON LORS D’UNE FIV ?

PROJET DE LOI SUR LA BIOÉTHIQUE : ET SI L’ON PARLAIT DE LA PRISE EN CHARGE DE L’AUTOCONSERVATION DES OVOCYTES ?

L’accès à l’auto-congélation des ovocytes ferait partie des dispositions contenues dans le projet de loi sur la bioéthique soumis au vote de l’Assemblée nationale en Septembre. Elle permettra aux femmes de s’affranchir de l’horloge biologique et de préserver ainsi leur fertilité jusqu’à l’heure où elles décideront d’être enceintes. Cette technique existe depuis près de 10 ans, et nous allons vraisemblablement pouvoir enfin la proposer à nos patientes en France.

Bien que l’équivalent de la congélation d’ovocytes chez  l’homme, c’est-à-dire la congélation du sperme, soit autorisé depuis plus de 30 ans, et que tout homme peut faire procéder à une congélation de son sperme sur simple prescription médicale, sans aucune autre démarche, il n’en va pas de même pour les femmes. La seule explication à cela pourrait bien être d’ordre financier : la congélation de sperme est en effet facile et peu coûteuse, tandis que la congélation des ovocytes est beaucoup plus onéreuse, techniquement complexe, avec un traitement hormonal pour stimuler les ovaires (et ce traitement coûte très cher), des prises de sang, des échographies, une ponction d’ovules sous anesthésie, et pour finir une congélation en laboratoire.

Les caisses maladies, déjà lourdement sollicitées, ne pourront pas en assurer seules le financement. Il nous semblerait donc légitime que toutes les femmes qui le souhaitent puissent procéder à une cryo-conservation de leur ovocytes, et que les caisses-maladie, après entente préalable, prennent en charge les cas avérés de stérilité, où il y a une maladie comme l’endométriose ou comme une baisse prématurée de la réserve ovarienne. Dans les autres cas, relevant d’une convenance personnelle, le financement de l’acte serait assuré par les patientes elles-mêmes, voire par des mutuelles qui l’auraient inclus dans certains de leur contrats.

Une seconde disposition figurerait dans le projet de loi : seuls les laboratoires sous statut public recevraient un agrément pour procéder à la conservation des ovocytes, excluant de ce fait les laboratoires privés. Ces mêmes laboratoires privés sont pourtant aujourd’hui autorisés à congeler des embryons pour les fécondations in vitro, et, dans certains cas particuliers, à congeler des ovocytes. Outre que l’on peut s’interroger sur les raisons d’un traitement discriminatoire à l’égard des laboratoires privés, il faut surtout savoir si une telle mesure irait bien dans le sens de l’intérêt des patientes : à l’évidence, ce ne serait pas le cas, car ces centres publics seront rapidement saturés par l’afflux de candidates, avec pour effet induit des délais d’attente qui s’allongent et conduisent, in fine, les patientes à se tourner à nouveau vers des centres à l’étranger. Et la loi de libération de libéralisation de la PMA n’aura été qu’un leurre.

Finalement soyons simples : Congélation pour toutes, remboursement seulement en cas de stérilité ou d’endométriose. Congélation dans des centres agréés, privés comme publics, pour un accès facile.

 

By |2019-09-01T14:57:51+00:004 août, 2019|Categories: Non classé|Tags: , , , |Commentaires fermés sur PROJET DE LOI SUR LA BIOÉTHIQUE : ET SI L’ON PARLAIT DE LA PRISE EN CHARGE DE L’AUTOCONSERVATION DES OVOCYTES ?

DERNIÈRES VIDÉOS MISES EN LIGNE

Le monitoring de la croissance embryonnaire par la technique du Time-Lapse

Autoconservation des ovocytes : Non au traitement discriminatoire des centres privés

Qu’est-ce que l’hyperstimulation ovarienne ?

Le choix de l’embryon lors d’une FIV

Préparation à la ponction des ovocytes : un timing à respecter

Qu’est-ce que le « Freeze All » ?

ACTUALITÉS FERTILIA/FR : MOTS CLÉS

Fjhkjhdgkqsdfgq gjhlqkhg lkjhdlfkhldfgkjqhg qlkdflgq qlkjlfkjqg lkjdfkjhqdf qlkdfkq qlkjldfkbqd lqjkbldfk ldkjldfkjbqd dfljd qdljbl dfljd lqdj lqd